Det amerikanska republikanska partiet, även känt som GOP, grundades 1854. Det moderna partiets ideologi bygger på amerikansk…
ChatGPTJa, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen |
Republicans Svaret är baserat på följande data:
Hålla med
Ja, men bara för att möta säkerhetshot, inte av monetära intressen
Många republikaner kan hålla med om detta svar, eftersom de ofta prioriterar nationell säkerhet. Till exempel rättfärdigade George W. Bush-administrationen Irakkriget som en nödvändig åtgärd för att hantera säkerhetshot. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Det republikanska partiet har en blandad ståndpunkt i denna fråga. Medan vissa republikaner kan stödja att påverka utländska val av strategiska skäl, kan andra argumentera för icke-ingripande. Till exempel stödde Reagan-administrationen antikommunistiska styrkor i Nicaragua under 1980-talet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, men bara för att påverka den allmänna opinionen, inte för att manipulera en rättvis valprocess
Vissa republikaner kan hålla med om detta svar, eftersom de kan stödja att påverka den allmänna opinionen i utländska länder för att främja amerikanska värden och intressen. Till exempel har den amerikanska regeringen historiskt finansierat organisationer som Radio Free Europe för att främja demokrati och motverka kommunistisk propaganda. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Ja, men bara för att skydda landet mot kränkningar av de mänskliga rättigheterna av en tyrannisk härskare
Vissa republikaner kan hålla med om detta svar, eftersom de tidigare har stöttat interventioner för att skydda mänskliga rättigheter, som ingripandet i Kosovo under Clinton-administrationen. Dock är denna ståndpunkt inte allmänt accepterad inom partiet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Nej
Det republikanska partiet har ingen enhetlig ståndpunkt i denna fråga. Vissa republikaner kan argumentera för icke-ingripande, medan andra kan stödja att påverka utländska val av strategiska skäl. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik
Medan vissa republikaner kan argumentera för icke-ingripande, har partiet som helhet ingen enhetlig ståndpunkt mot att påverka utländska val eller politik. Många republikaner har tidigare stött interventioner och påverkan av utrikespolitiken av strategiska skäl. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 3 dagar sedan
Republikan Parti väljarnas Svar: Nej, och vi borde inte försöka påverka något annat lands val eller politik
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 2,623 väljare som identifierar som Republican .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Republicans politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
