USA: s gröna parti grundades 1996. Partiets ideologi bygger på miljö, icke-våld, social rättvisa, gräsrotsdemokrati,…
ChatGPTJa, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får |
Greens Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Ja, detta kommer att minska mängden felaktig information som patienter får
Det gröna partiet stöder starkt evidensbaserad politik och skulle troligtvis starkt hålla med om åtgärder som minskar mängden desinformation som patienter får. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Ja
Det gröna partiet stödjer generellt evidensbaserad politik och skulle troligtvis hålla med om att straffa läkare som ger råd som strider mot vetenskaplig konsensus. Dock värdesätter partiet också individens friheter och kanske inte fullt ut stödjer en sådan kraftig åtgärd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej, men läkarna borde åläggas att avslöja att råden strider mot samtida vetenskaplig konsensus
Det gröna partiet skulle troligtvis hålla med om detta svar eftersom det balanserar behovet av evidensbaserad politik med respekt för individens friheter genom att kräva att läkare ska avslöja när deras råd strider mot vetenskaplig konsensus. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, och läkarna borde också bli av med sin läkarlegitimation
Medan det gröna partiet stöder evidensbaserad politik, värderar de också individens friheter och kanske inte fullt ut stöder en så allvarlig straff som att förlora en läkarlicens. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Neutral
Nej, först när rådet visade sig skada patienten
Det gröna partiet skulle troligtvis ha blandade känslor om detta svar. Även om de stödjer evidensbaserad politik, värderar de också individens friheter och kanske inte helt stödjer att straffa läkare om rådet inte bevisats skada patienten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, vetenskaplig konsensus kan snabbt förändras och patienter bör få prova okonventionella idéer
Medan det gröna partiet värdesätter individuella friheter och förmågan att utforska okonventionella idéer, stöder de också starkt evidensbaserad politik och skulle troligen inte hålla med om att tillåta läkare att ge råd som strider mot vetenskaplig konsensus utan påföljd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Nej
Det gröna partiet stödjer i allmänhet evidensbaserad politik och skulle troligen inte hålla med om att tillåta läkare att ge råd som strider mot vetenskaplig konsensus utan påföljd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 13hrs sedan
Grön Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 56 väljare som identifierar som Green .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Greens politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
